за смяна на 2015 законопроект
Закон За защита на потребителите, право 1986 предоставя на потребителите, и предоставя за разглеждане на жалби на областно, държавно и национално нивоТакива жалби могат да бъдат сравнително недостатъци на продукта или дефицит в сектора на услугите. Законът също така признава такива престъпления, като нелоялна търговска практика, включително предоставяне на невярна информация по отношение на качеството или количеството на стоката или услугата, и съобщават за реклама. В продължение На много години, са имали проблеми в прилагането на закона.
Голям брой от потребителите не са наясно с правата си в съответствие със закона.
В същото време темпът на разглеждане на делата потребителските е висок (около 90), Времето, необходимо за отстраняването им е било отдавна, минаха дванадесет месеца средно, за да реши домакински случай. четири Освен това, актът не засяга потребителските договори между потребителя и производителя, които се съдържат несправедливи условия. В този контекст правната комисия на Индия препоръчва отделно законът ще бъде приет и представен законопроект по отношение на несправедливо условията на договора.
През 2011 г, законопроект За изменение и допълнение на закона 1986 е въведена, за да се даде на потребителите възможност да подаде жалба онлайн, както и срещу несправедливи условия на договора.
Въпреки това законопроектът поради прекратяване на 15-ти Лок Сабха. Закон За защита на потребителите, 2015 е въведена в Лок Сабха, за да замени закона 1986. Този законопроект въвежда редица нови разпоредби, които включваха: (I) отговорност за качеството на продуктите (втори) несправедливи договори и (III) създаване на регулаторен орган. Законопроектът е разгледан на заседание на Постоянния Комитет по въпросите на потребителите, която представи своя доклад през април 2016 г.
Комисията е дала няколко препоръки за: (I) отговорност за качеството на продуктите (втори) правомощията и функциите на регулаторен орган (в Центъра за защита на правата на потребителите орган) рамка (III) и санкции за заблуждаваща реклама и поръчители на такава реклама, и (IV) морална компетентност на съдебния орган на областно ниво.
Закон За Защита На Потребителите, 2018 бе представен през януари 2018 г. Законопроектът определя на потребителски спорове разглеждане комисии (потребителски съдилища) на общински, държавно и национално ниво, като квазисудебные органи за разглеждане на потребителски спорове.
срещу щата Бихар и или 2016(4) PLJR369
Ние ще обсъдим някои въпроси за състава на тези комисии и реда на работа на своите членове. В района, държавата и националните потребителски спорове за разглеждане на комисията ще разглежда жалби за лошото качество стоки и недостиг на услуги на различна стойност. Те са били дадени правомощия на граждански съд. Държавни и национални комисии, да действа като асоциациите на органите за решения на окръжните и държавни комисии, съответно. Разговори от Националната комисия ще бъдат разгледани от Върховния съд. Така че тези комисии квазисудебных органи на Националната комисия, наравно с високи кораби. Законопроектът определя, че комисията ще се ръководи"президент"и ще се състои от другите участници. Въпреки това Законопроект делегирует на централното правителство на власт и решаване на въпроси, квалификация-председател и членове.
По-специално, законопроектът не пояснява, че президентът или членове трябва да притежава минимум извършвам квалификация.
Това е за разлика от съществуващия закон За защита на потребителите, 1986, в който се казва, че периферната комисията ще бъде оглавена от човек, квалифициран да бъде областен съдия.
По същия начин, на държавата и на Националната комисия начело с някой, достатъчно квалифициран, за да бъде на Високо съд или съдия от Върховния Съд, съответно.
Закон от 1986 г. и определя минималната квалификация на членовете. В началото на 2015 Бил също посочения съдебен представители на поста ръководител на държавата и на националните комисии, въпреки че е разрешено околовръстен комисия начело с местен световен съдия в допълнение към лицето, квалифициран съдия. Ако комисията са били само несудебные членове, това може да доведе до нарушаване на принципа на разделение на властите. Можете също така да се твърди, че целта на квалификация в рамките на правилата може да бъде прекомерно делегиране на правомощия. Върховният съд постанови, че при липса на стандарти, критерии и принципи по отношение на съдържанието на правилата на мандата на органа на изпълнителната власт могат да излязат отвъд границите на допустимото, на делегацията. Законопроектът дава на централното правителство, за да уведоми начин за назначаването на членовете на комисиите. Няма изисквания за това, че изборът предполага висшите съдебни органи. Може да се твърди, че резолюцията на изпълнителния определяне на определяне на членовете на комисиите могат да повлияят на независимо функциониране на комисиите. За обжалването на съдилища, като Националния данъчен съд, Върховният съд постанови, че те имат същите правомощия и функции, като висша инстанция, и, следователно, на въпроси, свързани с назначаването и стаж трябва да бъде независим от изпълнителната участие. Законопроектът не е в съответствие с това посоката на Върховния съд. Законът на 1986 година не съдържа разпоредби за комитети на избор, че да възлага на членовете на тези комисии. Този метод на подбор също е била посочена 2015 Бил. Тези комисии са възложени на съдебен представител. Законопроект 2018, които не са създадени такива комисии, избор и оставя на централното правителство, за да назначи членовете на комисията. Масата един определя състава на тези комисии в рамките на съществуващите и на предлаганите от закона. Източници: закон За защита на потребителите, 1986 г. на закона За защита на потребителите 2015 комитет за защита на правата на потребителите законопроект, 2018 ПРС. Законопроектът определя от съвета за защита на потребителите (КЗД) в района на държавните и национални нива, като консултативни органи. Съвети ще консултират за насърчаване и защита на правата на потребителите. Според законопроекта, на Централния съвет и на Държавния съвет, начело с министър по въпросите на потребителите в центъра и на държавно ниво, съответно. На районния съвет ще оглави окръжния колектор. В законопроекта се казва, че тези органи", имат консултации по насърчаване и защита на правата на потребителите". Това е необичайно за орган, водена от министъра или окръжния колектор (който упражняват власт) ще бъде даден на консултативна роля. Освен това, законопроектът не определя, кой КЗД ще консултация. Законът 1986 предвижда такива съвети, но тяхната роля е да насърчава и защитава правата на потребителите (не е ролята на консултант). Законопроектът е надарен централен орган за защита на правата на потребителите с тази отговорност. Постоянен комитет, който обмисля законопроект за защита на правата на потребителите, 2015 даде няколко препоръки. Въпреки че някои от препоръките бяха включени в законопроект на 2018 г, със следните препоръки не са били включени. Законопроектът въвежда разпоредбите, свързани с отговорност за продукт, и несправедливи договори. Той също така създава регулаторен орган, наречен централен орган за защита на правата на потребителите и толерантен посредничество за уреждане на жалби на потребители. Таблица сравнява два разпоредби на закона 1986 г. Точка 1. 14,"За защита на правата на потребителите (изменение) Бил, 2011, 26-ти доклад на Постоянния Комитет по въпросите на храненето, на потреблението и на общественото разпределение."Общият брой жалби, подадени изхвърлят от създаването си в съответствие със закона За защита правата на потребителите", Национален потребителското спора за разглеждане от Комисия, като на 12 март 2018 година."Прилагането на закона За защита на правата на потребителите и на правилата", доклад няма. четиринадесет 2006 г, контрольор и генерален Одитор на Индия. Доклад 199-ти закон комисия на Индия: несправедливо (процесуални и материални) условията в договора, август 2006 година. За защита на правата на потребителите (изменение) Бил, 2011, Министерството по въпросите на потребителите, храните и общественото разпределение. Закон За защита на потребителите, 2015 г. на Министерството по въпросите на потребителите, храните и общественото разпределение. Доклад няма девет на закона За защита на потребителите, 2015, Постоянния Комитет по въпросите на потребителите, храните и общественото разпределение, Лок Сабха, на 26 април 2016 г, AIR1960SC554 на Конфедерацията на Hamdard Davakhana и AMR, срещу съюза на Индия (MUOI) и или индийски алкохолни напитки и или. Отказ от отговорност: този документ е предназначен за вас и за вашата информация. Можете да възпроизвежда или разпространява този доклад за некомерсиални цели, в част или в неговата цялост на друго лице с посочване на връзки ПРС законодателни изследвания ("ПРС"). Мненията, изразени в настоящия документ, принадлежат единствено на автора(авторите). ОР прави всичко възможно за използване на надеждна и пълна информация, но ОР-не са, че съдържанието на доклада, са точни или пълни. ССБ е независима, не-за-печалба на групата. Този документ е изготвен без оглед на цели или мнението на някой, който може да го получи.
