Закон за граждански права на индианците през 1968 г, се отнася до индиански племена в САЩ и прави много, но не всички, в гаранция Декларацията за правата, приложими в племенаАкт е от днес в заглавието 25, статии 1301 1303 в Кодекс на Съединените Щати. на р.
2516 са преминали 90-та сесия на Конгреса на САЩ и са одобрени от 36-ия президент на САЩ Линдън Джонсън на 11 април 1968 година.
Върховният съд на САЩ е изяснил, че вътрешните дела на племена, свързани с индивидуалните права на членовете на племето не са обхванати от Петата поправка към Конституцията на САЩ. Въпреки това, тези племена са, в крайна сметка, подчиненном власт на Конгреса и на Конституцията. Дело съдът Статус Век Майерс помогна задайте принципи Имаше и други съдебни дела за следващите години, за да продължи да мисли, че племена са били не в ръцете на федералното правителство, когато наказва членове на племето на престъпни деяния и, че племена са били освободени от много конституционни норми, регулиращи действията на държавните и федералните власти. По-късно, през 1960-те години, Конгресът проведе поредица от изслушвания За властта на племенните правителства. На тези изслушвания ни разказа за нарушения, че много от членовете на племето трябваше да преживеят Понякога корумпирани, некомпетентни, или тираническим племенните длъжностни лица. В отговор на закон за граждански права на индианците е бил приет Според публикация на правителството на САЩ, на лишаване от свобода за срок от една година и с глоба в размер от 5 долара, 000, или като в параграф 7,"и", вероятно трябва да е"или". Законът изисква също така племенни съдилища, за да позволи на себе си от справедлив процес, както и на други граждански свободи. Освен това, роден на американските съдилища се опитват да представят като какво съд на САЩ, който познати адвокати. Какво помогна адвокати, и това му помогна да отклони неиндейских присмех и постигането на мнение, че племенните съдилища са законни съдилища. Племенни съдилища са приели правилата на доказване, правни и други изисквания, като например тези, в държавни и федерални съдилища. В роу включва в себе си много конституционни защита, но той променя другите или не ги включват като цяло. Законът не предвижда създаването на бкп, гаранция републиканската форма на управление, изискването за разделение на Църквата от държавата, правото на съдебни заседатели по граждански дела, или на право на бедна на определен адвокат по наказателни дела.
Тези разпоредби са били изключени, защото правителството признава, че в различни политически и културни статут племена.
Въпреки че федералното правителство зачита тяхната индивидуалност в това отношение, създаване на хайвер предизвика племенни правителства в 'огледало' модерни американски съдилища и процедури.
Въздействие хайвер е силно ограничена Върховният съд на Санта Клара Pueblo Век Мартинес съдебно дело (1978).
Мартинес участва искане за прекратяване отрича в състава на племето на тези деца, родени от жени (мъже) членове на племето, която се омъжи извън племето. Майката, която е довела дело призна, че дискриминацията по отношение на нейното бебе е единствено по полов признак, който наруши хайвер. Съдилищата са решили, че племенни на общото право на суверенен имунитет предотвратихме дело срещу племето.
Мартинес в крайна сметка укрепва племенните самоопределение, което още веднъж потвърждава, че като цяло, федералното правителство никаква роля на правоохранителните играе за племенни правителства.
