В закона на Съединените Щати, неефективни помощ адвокат твърдят, повдигнати осъден престъпник, на ответника, като твърди, че адвокатът на ответника е действал толкова неефективно, че той е лишен от ответника по конституционно право, гарантирано супени помощ от адвокат шестата поправка към Конституцията на Съединените Щати. Компетентността се определя като стабилна професионална помощ и се определя в рамките на тези професионални норми и стандарти. За да докаже, че е получил неефективна помощ, ответникът трябва да покаже две неща: по-горе тест, посочени в Strickland V Вашингтон (1984), в който Върховният Съд на Съединените Щати също е истина, че непредставяне от страна на ответника директно въздействие на наказанието се определя като неефективно помощ от адвокат, но отказа да докладва на обезпечение последиците от наказателна отговорност нямаСъдът изрязани изключение по отношение на последиците от имиграцията за чуждестранни граждани, включително и за недопустимост и депортирането в резултат на присъда от наказателен ред, в Падилье Век Кентъки (2010), анулиране на осъдителна присъда, когато адвокатът погрешно препоръчва се изясни, че признаване на вина не ще има негативни последици за имиграцията. Неефективни помощ от адвокат също така може да бъде основание за отмяна на отказ от право на обжалване, че ответникът може да бъде подписан в рамките на споразумение за признаване на вина с обвинителями Под два-Зубец Strickland стандарт, криминално проявен е потвърдено апелляционным съда дори и там, където е адвокат заспал по време на прокурорской кръстосан разпит на ответника, е бил силно пиян в рамките на целия съдебен процес, е в изключително лошо здравословно състояние и старческий, е психически болен (и дори обсъждахме себе си в откриването аргумент), или на самия осъден престъпник, чийто присъди са включени общността под формата на защита на обвиняемия убиец (въпреки липсата на опит в такива дела). Точки Strickland, че дори и изключително непрофесионални действия адвокат не поддържа изход за неефективността на помощ, ако има и самостоятелни и достатъчно доказателства за вината на ответника или, ако в резултат, вероятно, ще бъде същото, в този конкретен случай, дори и с компетентен адвокат.
