Върховният Съд каза, правна комисия, за да проучи нуждае от цялостен закон, за да се определи гражданска отговорност на държавните органи и по този начин ги задължи да заплати обезщетение в случай на злополука. Това зло трябва да бъде извършено от лице или орган, който е длъжен да упражнява разумна степен на старание и вниманиеВ противен случай това води до някой претърпи загуби или щети, в резултат на правна отговорност може да се елиминира чрез присъждането на обезщетение. А в някои страни, като Великобритания, САЩ и Австралия са от консолидирания права за деликтах, признавайки граждански нарушения като основание на иска, в Индия не е един. Индийски съдилища зависят от положението на редица законодателни актове за разглеждане на съдебни дела, възникнали в случаи на смърт, като Делхи Уэхара 1997 огън трагедия, разработен през 1984 г. Изтичане на газ Бхопала, Калкута Амри болница пожар през 2011 година и няколко такива произшествия, включително и на загиналите в резултат на рухването на сградите и удавяне. В решението си съдиите съдиите в Гоуда в gopala и Адарш Кумар Гоэль каза, че дългът е хвърлил на законните власти и местните органи по отношение на степента на грижи, и следователно, човек трябва да бъде компенсиран от загуби. Той каза, че високите съдилища и от Върховния съд, са длъжни да се съобразят с изискванията, произтичащи от загуба на живот или свобода по сметката на нарушения, установени от закона задължения и да задължи държавните органи да ги възстанови щетите."Къде действия на държавен орган, е опасно, се очаква висока степен на загриженост и нарушение на такава задължения е ефикасен. Това задължение се отнася и за статията двадесет и едно (право на живот и свобода) от Конституцията Ние потвърждаваме необходимостта от цялостно законодателство, касаещи деликтный отговорността на държавата. В такива случаи за сигурност на тема"решения за четене."Ние искаме Право на комисията разгледа този въпрос и да се вземат такива мерки, като може да се наложи", каза той.
На една пейка казаха, поради липсата на закони и съдилища в разглеждането на дела за възбуждане вече в колективни вреди дела срещу държавата и нейните служители не по единен образец, и това е довело до известна нежелана поръчки и произволни обезщетение.
Поръчка дойде като съдът отхвърля жалбата срещу решението на Националната потребителски спорове комисията по определяне (NCDRC), която се проведе Общинска корпорация Вадодары, Източна застрахователна компания и собственик на пулсации Аква Спорт за виновен в извършване на длъжностни престъпления. Те се преместили на СК срещу това, да плати обезщетение за смъртта на двадесет и двама души, които са се удавили в езерото Vadodara Сарсгард през 1992 г. по време на пътуването с лодка В NCDRC проведе корпорации и Аква спортове, които съвместно и строго отговорност и определена сума за обезщетение, като се започне от RS 50, 000 рупии 11lakh по отношение на изискванията за двадесет и два смъртни случая. Корпорация се опита вывернуться от отговорност, заявявайки, че той не е предоставяне на услуги, и не е имал договор с жертви. Пейки, обаче, хвърли този аргумент, като отбелязва, че"самото определяне на изпълнител или на работника или служителя не освобождава корпорация от отговорност да контролира дейността на воден туризъм". Той посочи, че корпорацията е не само да изпълняват своите задължения законово, а също така действа като доставчик на услуги за пътници чрез своя представител."Ад задължение да се внимава, когато дейността на упражняване на лодки само по себе си е опасно и има ясна предвидимост такива случаи, ако не бъдат взети мерки, като предоставяне на спасителни жилетки", каза той.
