Според Наказателно-процесуален кодекс, Наказателно-1973 тестове, разделени в три категории визидела заслужават случаи на призовки и съдебни спорове. В тази статия ние ще обсъдим реда на закона, и в трите случая е отделно. В съответствие с раздел 2(x) Наказателно-процесуален кодекс, 1973 случай на поръчка е този, който се отнася до престъпления, наказуеми на смъртното наказание, доживотен затвор или лишаване от свобода за срок до две години. Съдебна процедура в случаите на поръчка е даден в раздел 238 член 250 кодекс, Наказателно-процесуален кодекс. тези, возбужденному изявление на полицията и тези, подадена по жалбата.
Смърч или на Първия информационен доклад подадена в съответствие с член 154 Наказателно-процесуален кодекс.
В този раздел е представен така, както е било записано. Основната цел на мура инсталиране на наказателното дело в движение.
Яде основно информация, които в полицията във връзка с извършване на очевидно престъпление.
Следващата стъпка след подаване на гости на разследването разследващите офицер.
Следовател се опитва да стигне до заключение за установяване на фактите и обстоятелствата, събиране на доказателства, разглеждане на различни лица и с техните изявления в писмена форма и всички останали стъпки, необходими за приключване на разследването и да се стигне до заключението.
В резултат на разследването е подаване на заявление в полицията, в съда. Следователят е подал такса-лист или отчет на затваряне. Ако след разглеждане на доклада на полицията и други важни документи, ответникът не е изпълнил следващата стъпка, приети от съда заместители на такси по изпълнението, за да започне досъдебно производство. В случай, че поръчка на такси трябва да бъдат формулирани в писмена форма. Тези такси трябва да се чете и да се обясни на ответника, той трябва да се попита, дали той признава себе си за виновен в извършване на престъпление, заредена или иск до съда. Член 241 Наказателно-процесуален кодекс, 1973 разказва за виновен, след изрязване такси ответникът получава възможност да се съди вината и отговорността на съдията, за да се гарантира, че заявленията за признаване на вина е доброволно направено. Съдията може по свое усмотрение да осъждане на обвиняемия. След обвиненията в рамка и обвиняемия се признава за виновен, съдът изисква от такси да представи доказателства, за да докаже вината на обвиняемия.
Прокуратурата се нуждае, за да допълнят своите доказателства, с твърдения от свидетели (ПВ). Този процес се нарича опит в централен Адвокатът има право на кръстосан разпит свидетел, а да се намери всяко несъответствие в свидетелство да подкопае обвинение.
Съдията има право да даде дневен ред в съда на всяко лице като свидетел или реда за получаване на всеки документ. Раздел 313 Наказателно-процесуален кодекс дава възможност на ответника да бъде изслушан и да обясни фактите и обстоятелствата по случая. Изявлението му не се записва под клетва и може да бъде използвано срещу него в съда. Обвиняемият има право да откаже да отговаря на всеки въпрос, да се постави напред. В случай, че ответникът не е оправдан, а след това защитата се предоставя възможност за подкрепа на собствените си дела. Защита може да се произвежда както устни, така и писмени доказателства. Свидетели на защита може да бъде кръстосано разпит. В Индия, тъй като тежестта на доказване лежи върху прокуратурата защита изобщо не са задължени да дават някаква защита на доказателства.
Съдебното решение е окончателно решение на съда по причини, посочени в подкрепа на оправдательного присъдата или осъждане на обвиняемия.
Когато ответникът оправдан, прокуратурата е даден срок за обжалване на заповедта на съда. Когато лицето е осъждано, а след това и двете страни са поканени да предоставят аргументи за наказание, който трябва да бъде награден. Обикновено това се прави тогава, когато лицето е осъждано за извършване на престъпление, наказанието за което е доживотно лишаване от свобода или на смъртното наказание. В съответствие с раздел 2(З) Наказателно-процесуален кодекс, 1973, призовката, делото означава, отнасяща се до извършването на престъплението, и, без да се налага поръчки-факт.
Дело на шамана се опитах с много по-малко официальности и начин за получаване на доказателства-това е по-малко сложни.
В случаи, да предизвика наказателно наказуеми престъпления, не надвишаващ две години се занимава. Съдебната процедура е даден раздел 251 член 259 Наказателно-процесуален. Раздели 251 в раздел Правила 259 процедури в случай на жалба. Досудебных процедури, като подаване на мура и следствие са едни и същи. В съдебни призовки официални обвинения не са в рамка. Обвиняемият ще се яви пред съда и ще се яви пред съда, магистрат изложит информация за престъплението му инкриминируется. Съдията, очертава данни за престъпление, ще поиска от обвиняемия, ако той се признава за виновен или всяка отбраната, за да подкрепят неговата работа. Ако обвиняемият се признава за виновен, световната съдията регистрира изявление по думите на обвиняемия колкото се може по-далеч и може би, осъждат го по своему. В малките случаи, когато повикването е издал и ответникът иска да се признае за виновен, не се появяват в съд, който трябва да предава на PC. хиляди - по пощата или чрез месинджър (адвокат) в съда. Отсъстващ също трябва да изпрати имейл, съдържащ признание на вината и размера на глобата, предвидени в дневния ред. Съдията може по свое усмотрение да осъждане на обвиняемия. В случай, че дневният тази процедура е да се елиминират много прости и сложни процедури.
Ако ответникът не се признава за виновен, то ще започне процес на съда.
Обвинението и защитата се иска да представят доказателство в подкрепа на тяхната кауза. Детектив и е упълномощен да приема изявленията на обвиняемия.
Когато присъдата се произнася в случай на дневен ред в съда, страните не е нужно да спорим, размерът на това наказание. Наказанието е по преценка на съдията Ако ответникът е оправдан по обвиненията, има право на обжалване.
Това е правото на обжалване се разпространява и на обвиняемите.
Това е ускорено производство, в което става обикновено се решават на едно заседание.
В обобщение на изпитването, запазени за дребни престъпления, за да се намали натоварването на съдилищата и да се спестят време и пари. Съдебната процедура, предвидена в раздел 260 член 265 Наказателно-процесуален кодекс. Член 260(2) кодекс са изброени отделни престъпления, които могат да бъдат произволно изъят от главния съдия, всеки столичен магистрат или всеки съдия от първи клас. Първи клас съдията трябва първо да бъде санкциониран от съответните Върховния съд по този въпрос, преди той да се опита да оправи опростени производство на делото по този раздел. На линка по-нататък-на първата графика Наказателно-процесуален кодекс, 1973. Този списък ни дава списък с престъпления, му наказание, е ли престъпление, познаваемом и непознаваемом, подлежащ на предаване на дренирано или освобождаване под гаранция и съда, който е компетентен, за да го изпробвате. Етикети: Наказателно-процесуален кодекс, 1973, наказателния процес, по реда на частни жалби, първата графика Наказателно-процесуален кодекс.
